2006年03月10日
電気用品安全法（PSE）の解釈
電気用品安全法なるものが、最近話題になっています。
ウチにもこの件で問い合わせをいただく様になりました。
電気用品安全法
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/
これは中古家電の販売店にとっては死活問題です。
循環型社会に逆行した法律・・・ですか・・・。
間もなく使えなくなる家電は、売り切り目的で非常に安く販売され、
総値崩れ状態みたいですね。
ここぞとばかりに中東系バイヤーが押し寄せてきそうな・・・。
ウチにもこの件で問い合わせをいただく様になりました。
電気用品安全法
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/
これは中古家電の販売店にとっては死活問題です。
循環型社会に逆行した法律・・・ですか・・・。
間もなく使えなくなる家電は、売り切り目的で非常に安く販売され、
総値崩れ状態みたいですね。
ここぞとばかりに中東系バイヤーが押し寄せてきそうな・・・。
この法律ですが、まだ全部読んでいないので、なんとも言えませんが、
「海外で使用するものは適用外」なんて書いてありました。
ほほ〜〜。
ま、ウチはこの手の中古品はやってないので影響はないかな。
ウチで考えられるのは、対象商品が雑品として入荷してきますので、
それがこの法律に触れるのかどうか？
う〜〜〜〜ん、どうなんでしょう？？
ウチの見解としては、この法律はあくまで中古品として実際に使用する場合の
「安全」を考えて作ったものなので、完全に「屑」として、「再生資源」の
目的で原料換算での買い取りということであれば、OKでは？と。
まあ、これが出来ないと廃棄家電の行き場が無くなっちゃうもんね。
その為の家電リサイクルプラントがあるわけだし、4品目以外は他の方法で処分
しなきゃならないわけだし。
法律は解釈が難しいですからね。
ここに家電業界の意図が見え隠れしますが。
ただ、この手の法律は抜け道も多く、違法ではなく、脱法行為も増えそうなヨカン。
世の中には頭のいいヒトがいますんで・・・。
ちなみに話は全く変わりますが、私の経験上、一番盲点を付いた話は、
「産廃の中間処理に当たらないけど実際は中間処理じゃん」でした。
これは廃棄物を出す排出事業者へ、例えば「破砕機」や「プレス」をリースで貸し、
その現場でその会社に破砕処理をしてもらう・・・というもの。
この破砕品をトン当たり100円でも良いから購入すれば、有価物としてカウントされ、
廃棄物にはあたらない。
引き取る業者は、この排出元へリース契約している破砕機の代金が処理費がわり。
通常この手の方式では、破砕または圧縮したあとでも販売できるモノ・・・・
・・・廃プラ・・ですね（おお！！ちゃんと前回の記事にリンクしている！）。
これを実質逆有償で購入できるウルトラCなわけです。
排出業者も「ゼロエミ達成！」出来ます。
な〜るへそ！と、思いましたね！
とてもマネできん！
世知辛い世の中ですんで、あの手この手考えてやってるんですね。
今回のPSEマーク問題も、脅威のウルトラCが出るのか！
業界人なら業界の負の情報も知っておくべきですが・・・。
「海外で使用するものは適用外」なんて書いてありました。
ほほ〜〜。
ま、ウチはこの手の中古品はやってないので影響はないかな。
ウチで考えられるのは、対象商品が雑品として入荷してきますので、
それがこの法律に触れるのかどうか？
う〜〜〜〜ん、どうなんでしょう？？
ウチの見解としては、この法律はあくまで中古品として実際に使用する場合の
「安全」を考えて作ったものなので、完全に「屑」として、「再生資源」の
目的で原料換算での買い取りということであれば、OKでは？と。
まあ、これが出来ないと廃棄家電の行き場が無くなっちゃうもんね。
その為の家電リサイクルプラントがあるわけだし、4品目以外は他の方法で処分
しなきゃならないわけだし。
法律は解釈が難しいですからね。
ここに家電業界の意図が見え隠れしますが。
ただ、この手の法律は抜け道も多く、違法ではなく、脱法行為も増えそうなヨカン。
世の中には頭のいいヒトがいますんで・・・。
ちなみに話は全く変わりますが、私の経験上、一番盲点を付いた話は、
「産廃の中間処理に当たらないけど実際は中間処理じゃん」でした。
これは廃棄物を出す排出事業者へ、例えば「破砕機」や「プレス」をリースで貸し、
その現場でその会社に破砕処理をしてもらう・・・というもの。
この破砕品をトン当たり100円でも良いから購入すれば、有価物としてカウントされ、
廃棄物にはあたらない。
引き取る業者は、この排出元へリース契約している破砕機の代金が処理費がわり。
通常この手の方式では、破砕または圧縮したあとでも販売できるモノ・・・・
・・・廃プラ・・ですね（おお！！ちゃんと前回の記事にリンクしている！）。
これを実質逆有償で購入できるウルトラCなわけです。
排出業者も「ゼロエミ達成！」出来ます。
な〜るへそ！と、思いましたね！
とてもマネできん！
世知辛い世の中ですんで、あの手この手考えてやってるんですね。
今回のPSEマーク問題も、脅威のウルトラCが出るのか！
業界人なら業界の負の情報も知っておくべきですが・・・。
コメント一覧
1. Posted by すぎふく
2006年03月14日 20:28
おくちゃ先生 ご無沙汰してます・
なかなか諸問題のある法令ですよね・・・・・。（製造業的にも・・・・）
しかし！！！もしや廃棄品という面では・・・・
販路拡大のチャンスなのかも・・・・・・・・・・！！！！？？？？
どうでしょうか？？おくちゃ先生の見解をお聞かせください。
なかなか諸問題のある法令ですよね・・・・・。（製造業的にも・・・・）
しかし！！！もしや廃棄品という面では・・・・
販路拡大のチャンスなのかも・・・・・・・・・・！！！！？？？？
どうでしょうか？？おくちゃ先生の見解をお聞かせください。
2. Posted by おくちゃ
2006年03月15日 21:37
すぎふくさん、毎度です。
はは〜〜、良い所に気が付きました！
でも現在のところは廃棄が増えるかどうかは未知数です。
この法律も結局「ザル法」になる可能性が高いんで。
自動車では、逆にスクラップが減りましたからね！
どうも海外へ流れるよーな気が・・・。
ただ、香港あたりはかなり規制を強めるらしいです。
現在情報収集中です。
取り敢えず、来月の動きを見て考えようと思ってます！
では！
はは〜〜、良い所に気が付きました！
でも現在のところは廃棄が増えるかどうかは未知数です。
この法律も結局「ザル法」になる可能性が高いんで。
自動車では、逆にスクラップが減りましたからね！
どうも海外へ流れるよーな気が・・・。
ただ、香港あたりはかなり規制を強めるらしいです。
現在情報収集中です。
取り敢えず、来月の動きを見て考えようと思ってます！
では！
3. Posted by 千葉っ子
2006年03月17日 10:49
兄貴、毎度です。
先日は、有難うございました。
社長＆佐藤さんにも宜しくお伝え願います。
「ＰＳＥ法」・・・
丁度、帰りの車のラジオで早速改正案で出てきたのを聞いてやっぱりって思いました。
でも、基準は？
じゃあ、アイロンや炊飯器のビンテージ物もＯＫってことか？
う〜ん、役人のやることはよくわからん。
うちは、「ＰＳＥ法」でちょっとは増えるかも知れませんが・・・
本日の新聞記事に経済産業省の方針が載ってました。
�ゝ�定される対象品目で
�∪源困�終了しており他に代替することができず希少価値が高いもの
�５賈 陛典ね冑兵萃�法）に基づく表示等があること
�ぜ莪靴い亡靴譴深圓紡个靴胴馥發波稜笋垢襦。紕遙�
場合、簡単な手続きで売買ができる特例措置を設けた。
やはり、輸出入やレンタルの扱いまでは触れられてないだけに、いくらでも抜け道はありそうな気がしているのは私だけでしょうか？
先日は、有難うございました。
社長＆佐藤さんにも宜しくお伝え願います。
「ＰＳＥ法」・・・
丁度、帰りの車のラジオで早速改正案で出てきたのを聞いてやっぱりって思いました。
でも、基準は？
じゃあ、アイロンや炊飯器のビンテージ物もＯＫってことか？
う〜ん、役人のやることはよくわからん。
うちは、「ＰＳＥ法」でちょっとは増えるかも知れませんが・・・
本日の新聞記事に経済産業省の方針が載ってました。
�ゝ�定される対象品目で
�∪源困�終了しており他に代替することができず希少価値が高いもの
�５賈 陛典ね冑兵萃�法）に基づく表示等があること
�ぜ莪靴い亡靴譴深圓紡个靴胴馥發波稜笋垢襦。紕遙�
場合、簡単な手続きで売買ができる特例措置を設けた。
やはり、輸出入やレンタルの扱いまでは触れられてないだけに、いくらでも抜け道はありそうな気がしているのは私だけでしょうか？
4. Posted by おくちゃ
2006年03月20日 15:27
千葉っ子さん、こんにちは！
先日はお疲れ様でした、寒かったですね！
さて、PSEですが
「輸出入やレンタルの扱い」ってゆー部分がね〜？？？
結局抜け穴だらけ。。。
また「なんやら協会」なるものを作って、天下り先確保の為の
法律なんでしょうかねぇ。
ま、ともかく様子見ってゆーことで・・・。
先日はお疲れ様でした、寒かったですね！
さて、PSEですが
「輸出入やレンタルの扱い」ってゆー部分がね〜？？？
結局抜け穴だらけ。。。
また「なんやら協会」なるものを作って、天下り先確保の為の
法律なんでしょうかねぇ。
ま、ともかく様子見ってゆーことで・・・。
